什么情况适合申请更正
如果页面存在姓名、时间、地点、机构名称、公开文件内容、引述语义或来源归属等事实性错误，可以提出更正。最好说明具体页面、具体段落、认为错误的内容以及可公开核查的依据。对于单纯不同观点或审美分歧，则不属于事实更正范围。
如何提供依据
优先提供公开官网页面、公开文件、原始采访、可靠媒体报道或其他可追溯资料。请不要为了证明观点上传身份证、住址、私人聊天记录、未授权私密影像等敏感内容。若公开材料已经足够，就不需要额外暴露个人信息。
处理原则
编辑会先确认页面原文，再核对提交依据与原始来源。如事实确有错误，应修改并根据影响程度添加更正说明；如材料不足，会保留现有表述或将相关内容调整为更谨慎状态。处理过程不会虚构所谓“内部调查结论”。
公开更正说明
对会显著改变读者理解的重要错误，更正说明应简洁说明“原文哪里不准确、现已如何修改”。小型错别字或不影响事实的格式问题可以直接修正。当前站点不虚构历史更正案例，因此不会填充并不存在的更正记录。
涉及当事方回应
如果当事方对页面提出公开回应，编辑会核对其发布渠道，并在必要时补充到相关页面。回应本身不等于自动证明原文错误，但应被准确记录。若双方材料冲突，页面会说明差异而不是私自裁决。
更正后的持续检查
更正完成后还需要检查标题、摘要、相关专题和引用页面是否同步，避免正文改了而旧描述仍残留。若更正涉及SEO标题或描述，也应一并调整，使搜索结果不继续传播旧错误。
错误类型与处理优先级
涉及主体身份、严重负面事实、时间节点或关键引语的错误，应优先处理，因为它们最可能改变读者理解。普通排版、标点和不影响语义的小问题可以常规修正。若一项更正会影响多个相关页面，应同步检查专题、快报和摘要，避免同一个错误在站内以不同形式继续存在。
无法确认的更正请求
有些申请可能提供的是新的说法，却没有足够公开材料证明原文错误。此时编辑不会因为收到请求就自动删除，也不会因为原文已经发布就拒绝重查，而是比较双方材料的可验证程度。若关键点仍然无法确认，可以把正文调整为更谨慎的描述，并清楚标出当前证据状态。